Шестой кассационный суд общей юрисдикции 10.01.2024 оставил без изменения решения нижестоящих судов, которыми должнику ООО «Дельта-Строй» отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего более 4 лет назад в законную силу решения, которым должник обязан выплатить кредитору долг за выполненные строительные работы по договору подряда в сумме более 6 млн.руб.

Кассационный суд, признал несостоятельными доводы ответчика-должника ООО «Дельта-Строй» о том, что постановление о прекращении уголовного дела является основанием для пересмотра решения суда по гражданскому делу.

Одновременно вышестоящий суд подтвердил правомерность следующих утверждений кредитора, защиту прав и представление интересов осуществлял адвокат Игорь Пушин:
· отсутствуют правовые основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, приговор суда отсутствует, постановление суда о прекращении дела за истечением сроков давности не является основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов;
· перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства о том, что доказательства якобы являются подложными самому ответчику были известны изначально с момента рассмотрения дела по существу ещё в 2018 году, о последних ответчик утверждал в суде на протяжении всего гражданского процесса, и поэтому последние никак не могут быть и являться вновь открывшимися;
· доводы как заявления, так и кассационной жалобы ответчика по своей сути сводятся к переоценке доказательств и несогласию с состоявшимся судебным актом;
· доводы кассационной жалобы и заявления ответчика направлены исключительно на оспаривание решения суда, а постановление суда по уголовному делу представлено заявителем в качестве нового доказательства, которое не может служить основанием для пересмотра;
· ответчиком нарушен принцип правовой определенности, который предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания;
· в действиях ответчика ООО «Дельта-Строй» имеет место злоупотребление правом;
· судом первой и апелляционной инстанций не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права;
· доводы кассационной жалобы по существу направлены исключительно на переоценку исследованных судами доказательств и, как следствие, выводов суда, что в силу требований ст. ст.379.6, 379.7 ГПК РФ является не допустимым.

Подробная информация размещена на официальном сайте кассационного суда, дело №88-30054/2023.