↑
Взыскание денежной суммы в результате ДТП
ДТП
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики в 2013 году по делу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, были взысканы денежные средства в пользу ООО «Гидросистема» с ООО «РосБизнесАвто» и СОАО «Военно-страховая компания».
Основанием для решения стало ДТП, произошедшее 04.09.2012 на объездной дороге Можгинский — Якшур-Бодьинский тракт с участием автомобиля Renault Koleos под управлением Новичкова В.Ю. и грузового автомобиля DAF под управлением Конюхова Э.А. Арбитражный суд первоначально признал виновником ДТП водителя Конюхова, который на момент происшествия состоял в трудовых отношениях с предпринимателем, осуществлявшим перевозку груза.
При рассмотрении дела суд основывался, в частности, на экспертном заключении, согласно которому превышение скорости водителем Конюховым находилось в причинной связи со столкновением, а также на постановлении по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем водитель Новичков выезжал со второстепенной дороги на главную. Согласно п. 13.9 ПДД водитель, движущийся по второстепенной дороге, обязан уступить транспортным средствам, приближающимся по главной. Кроме того, в соответствии с п. 8.1 ПДД при выполнении манёвра не должны создаваться опасность и помехи другим участникам движения.
Таким образом, выезжая на главную дорогу перед автомобилем под управлением Конюхова, Новичков создал помеху транспортному средству, имевшему преимущество в движении.
Данная правовая позиция впоследствии была подтверждена апелляционным определением Брянского областного суда от 16.05.2017 по делу № 33-1681/2017. Судебная коллегия признала вину Новичкова в ДТП, указав, что именно он в силу п. 13.9 ПДД был обязан учитывать движение транспортных средств по главной дороге.
Судебный акт Брянского областного суда, установивший вину Новичкова В.Ю., стал новым обстоятельством, имеющим существенное значение для дела, и послужил основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятого в 2013 году.
При пересмотре дела суд также признал заявителя лицом, права и законные интересы которого были нарушены, отказал в прекращении производства и признал уважительными причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.
В результате оказанной адвокатом Игорем Пушиным юридической помощи права пострадавшей стороны были восстановлены.
Подробнее с судебными актами можно ознакомиться по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-255/2013.
Основанием для решения стало ДТП, произошедшее 04.09.2012 на объездной дороге Можгинский — Якшур-Бодьинский тракт с участием автомобиля Renault Koleos под управлением Новичкова В.Ю. и грузового автомобиля DAF под управлением Конюхова Э.А. Арбитражный суд первоначально признал виновником ДТП водителя Конюхова, который на момент происшествия состоял в трудовых отношениях с предпринимателем, осуществлявшим перевозку груза.
При рассмотрении дела суд основывался, в частности, на экспертном заключении, согласно которому превышение скорости водителем Конюховым находилось в причинной связи со столкновением, а также на постановлении по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем водитель Новичков выезжал со второстепенной дороги на главную. Согласно п. 13.9 ПДД водитель, движущийся по второстепенной дороге, обязан уступить транспортным средствам, приближающимся по главной. Кроме того, в соответствии с п. 8.1 ПДД при выполнении манёвра не должны создаваться опасность и помехи другим участникам движения.
Таким образом, выезжая на главную дорогу перед автомобилем под управлением Конюхова, Новичков создал помеху транспортному средству, имевшему преимущество в движении.
Данная правовая позиция впоследствии была подтверждена апелляционным определением Брянского областного суда от 16.05.2017 по делу № 33-1681/2017. Судебная коллегия признала вину Новичкова в ДТП, указав, что именно он в силу п. 13.9 ПДД был обязан учитывать движение транспортных средств по главной дороге.
Судебный акт Брянского областного суда, установивший вину Новичкова В.Ю., стал новым обстоятельством, имеющим существенное значение для дела, и послужил основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятого в 2013 году.
При пересмотре дела суд также признал заявителя лицом, права и законные интересы которого были нарушены, отказал в прекращении производства и признал уважительными причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.
В результате оказанной адвокатом Игорем Пушиным юридической помощи права пострадавшей стороны были восстановлены.
Подробнее с судебными актами можно ознакомиться по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-255/2013.
Арбитражный суд отменил судебное решение
Результат:
Суть дела:
Обсудите свою ситуацию:
Проанализирую ситуацию и предложу возможные решения
Получите профессиональную консультацию по вашему делу.
